不当得利纠纷 （2019）鲁17民终3036号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是一方获得利益而他方受损，获利方取得利益没有法律根据，获利与受损之间存在因关系。本案刘丹转走原告款258,934元而拒不返还，已构成不当得利，应承担返还原告的责任。鉴于刘丹参与经营的事实存在，一审法院酌定刘丹返还张作辉14万元。被告称是因工作忙将微信绑定在原告银行卡上，所转款项是其个人劳动收入，与常理相悖，亦缺乏事实依据。反诉原告请求反诉被告返还款10万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定。判决：一、被告刘丹返还原告张作辉款14万元，于本判决生效后7日内履行清；二、驳回原告张作辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘丹的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉3880元，减半收取1940元，由原告张作辉负担390元，被告刘丹负担1550

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是一方获得利益而他方受损，获利方取得利益没有法律根据，获利与受损之间存在因关系。本案刘丹转走原告款258,934元而拒不返还，已构成不当得利，应承担返还原告的责任。鉴于刘丹参与经营的事实存在，一审法院酌定刘丹返还张作辉14万元。被告称是因工作忙将微信绑定在原告银行卡上，所转款项是其个人劳动收入，与常理相悖，亦缺乏事实依据。反诉原告请求反诉被告返还款10万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3036号 上诉人（原审原告、反诉被告）:张作辉，男，汉族，1989年4月6日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丹，女，汉族，1992年8月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，居民，汉族，住曹县。 上诉人张作辉因与上诉人刘……