确认合同无效纠纷 （2019）云03民终1401号

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告杨保生、杨树长签订的人民调解协议书是双方的真实意思表示，系人民调解员主持调解、二被告自愿达成的，没有胁迫、威胁行为，该人民调解协议书合法有效，也未损害原告杨玉林的权益。被告杨树长系原告杨玉林之子，虽集体土地使用证上没有被告杨树长的名字，但是杨树长是完全民事行为能力人，其居住的房屋必经之路就是该协议上的通道，因此被告杨树长有权利签订该人民调解协议。本案原告杨玉林起诉确认二被告所签人民调解协议无效的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨玉林诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告杨保生、杨树长签订的人民调解协议书是双方的真实意思表示，系人民调解员主持调解、二被告自愿达成的，没有胁迫、威胁行为，该人民调解协议书合法有效，也未损害原告杨玉林的权益。被告杨树长系原告杨玉林之子，虽集体土地使用证上没有被告杨树长的名字，但是杨树长是完全民事行为能力人，其居住的房屋必经之路就是该协议上的通道，因此被告杨树长有权利签订该人民调解协议。本案原告杨

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1401号上诉人（原审原告）：杨玉林，男，汉族，1954年7月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨保生，男，汉族，1966年5月2日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。代理……