合同纠纷 （2021）苏07民终1802号

李锁与道喜餐饮公司签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。协议约定道喜餐饮公司确保火锅店于2020年1月1日前开业，否则退回李锁投资款。李锁已按约交付投资款10万元。道喜餐饮公司负责火锅店的整体筹备、管理运营，未向一审法院提供火锅店于2020年1月1日前开业的相关证据，按照双方合同约定，道喜餐饮公司应退还李锁投资款。故李锁主张道喜餐饮公司返还投资款100000元，符合合同约定，一审法院予以支持。因道喜餐饮公司系一人有限责任公司，徐传明系其股东，徐传明未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故徐传明对道喜餐饮公司返还李锁投资款100000元承担连带责任。李锁当庭撤回第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，一审法院依法予以准许。道喜餐饮公司、徐传明经一审法院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、道喜餐饮公司于判决

李锁与道喜餐饮公司签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。协议约定道喜餐饮公司确保火锅店于2020年1月1日前开业，否则退回李锁投资款。李锁已按约交付投资款10万元。道喜餐饮公司负责火锅店的整体筹备、管理运营，未向一审法院提供火锅店于2020年1月1日前开业的相关证据，按照双方合同约定，道喜餐饮公司应退还李锁投资款。故李锁主张道喜餐饮公司返还投资款100000元，符合合同约定，一审法院予以支持。因道喜餐饮公司系一人有限责任公司，徐传明系其股东，徐传明未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故徐传明对道喜餐饮公司返还李锁投资款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1802号上诉人（原审被告）：徐传明，男，汉族，住江苏省连云港市海州区陇海东路58-1-106号。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏道喜餐饮管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座15楼。法定代表人：徐传明。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云……