劳动争议 （2021）湘13民终38号

当事人对其诉讼主张依法负有举证责任，如未能提供证据或者证据不足以证明其所主张的事实，依法承担相应的不利后果。本案中，原告未能提供证据证明谢金玲生前与嘉年华公司存在用工关系，故对其请求确认认定谢金玲（生前）与被告嘉年华公司存在劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英负担。 二审中，被上诉人提交了两份证据，证据一、湘ＫＸ××××缴费记录卡;证据二、周俊文的驾驶证，驾驶员基本信息登记表、从业资格证、承诺书和驾驶证明等资料（复印件），证据一、二拟共同证明谢金玲不是湘ＫＸ××××的副班司机，副班司机是周俊文。上诉人质证认为,两份证据没有提交原件,真实性不能确认;缴费记录卡存在多人签名的情况，周俊文的从业资格证存在过期的情形，且从被上诉人证据分析，被上诉人的管理中并没有严格按照签订副班司机合同执行。本院经质证审查后认为，被上诉人提交的证据

当事人对其诉讼主张依法负有举证责任，如未能提供证据或者证据不足以证明其所主张的事实，依法承担相应的不利后果。本案中，原告未能提供证据证明谢金玲生前与嘉年华公司存在用工关系，故对其请求确认认定谢金玲（生前）与被告嘉年华公司存在劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐某、谢文彬、谢某、刘鲜英负担。 二审中，被上诉人提交了两份证据，证据一、湘ＫＸ××××缴费记录卡;证据二、周俊文的驾驶证，驾驶员基本信息登记表、

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终38号 上诉人（原审原告）：唐某，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，系死者谢金玲之妻。 上诉人（原审原告）：谢文彬，男，2001年6月1日出生，汉族，住址同上，系死者谢金玲之子。 上诉人（原审原告）：谢某，女，2007年9月22日出生，汉族，住址同上，系死者谢金玲之女。 法定代理人：唐某，系谢某之母。 上……