损害公司利益责任纠纷 （2016）苏01民终10564号

国泰公司要求确认王昌财违反董事的忠实义务并赔偿其损失200万元或者确认王昌财在众惠公司的所得收入归其所有的诉请是否成立？因国泰公司未能提供证据证明王昌财在任其董事期间有违反董事忠实义务的行为，也未能提供证据证明王昌财在众惠公司作为股东后对国泰公司经营造成损失的行为及损失证据；所以，国泰公司的诉请，因无证据支撑，且无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回南京国泰消防科技股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费11400元，由国泰公司负担。本院二审期间，国泰公司为支持其上诉请求，提交了以下一组证据：1.本院（2016）苏01民终4193号民事调解书；2.江苏天目会计师事务所有限公司作出的苏天目会综（2016）第186号专项审计报告。证明在王根彬与王昌财股权转让纠纷一案中，王昌财为获不当收益，编制虚假的财务报表，其非诚实守信之人，难以尽到董事的忠实义务。对上述证据，王昌财质证意见为：虽对其真实性无异议，但与本案无关。二审中，王昌财未提交新证据；众

国泰公司要求确认王昌财违反董事的忠实义务并赔偿其损失200万元或者确认王昌财在众惠公司的所得收入归其所有的诉请是否成立？因国泰公司未能提供证据证明王昌财在任其董事期间有违反董事忠实义务的行为，也未能提供证据证明王昌财在众惠公司作为股东后对国泰公司经营造成损失的行为及损失证据；所以，国泰公司的诉请，因无证据支撑，且无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回南京国泰消防科技股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费11400元，由国泰公司负担。本院二审期间

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10564号上诉人（原审原告）：南京国泰消防科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园内盘城新街8号。法定代表人：肖素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌财，男，1967年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审……