机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第0052号

本案二审中的主要争议焦点为：1、ＸＸ峰的重新鉴定申请是否应予准许。2、原审法院关于医疗费、护理费、残疾赔偿金及误工费的认定是否正确。3、原审法院关于本起事故责任的划分是否正确。关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽由陈菊单方委托，但其单方启动鉴定程序与法不悖。ＸＸ峰认为陈菊治疗未终结，不具备评残条件，对伤残评定的结果存在影响，但陈菊所就诊的医院出具的小结均表述陈菊双下肢肌力为0，且案涉鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定条件的成就与否自有其相应专业的规定及评判标准，案涉鉴定结论确定陈菊构成双下肢肌力0级构成交通事故二级伤残，ＸＸ峰对此并未提出实质性异议，其认为陈菊的伤情不构成二级伤残没有依据，故原审法院对ＸＸ峰的重新鉴定申请未予准许并无不当，对ＸＸ峰申请重新鉴定的上诉主张，本院亦不予支持。关于争议焦点2，医疗费方面，陈菊原审中对所有医疗费用包括外用药均提供了医嘱予以证明，ＸＸ峰称陈菊未就医疗费提供医嘱的上诉理由没有依据，且在原审庭审中ＸＸ峰明确表示除上海闸北中心医院及其他自购药物由法院进行审查外其他均无异议，故原审法院对医疗

本案二审中的主要争议焦点为：1、ＸＸ峰的重新鉴定申请是否应予准许。2、原审法院关于医疗费、护理费、残疾赔偿金及误工费的认定是否正确。3、原审法院关于本起事故责任的划分是否正确。关于争议焦点1，本案中的司法鉴定，虽由陈菊单方委托，但其单方启动鉴定程序与法不悖。ＸＸ峰认为陈菊治疗未终结，不具备评残条件，对伤残评定的结果存在影响，但陈菊所就诊的医院出具的小结均表述陈菊双下肢肌力为0，且案涉鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定条件的成就与否自有其相应专业的规定及评判标准，案涉鉴定结论确定陈菊构成双下肢肌力0级构成交通事故二级伤残，ＸＸ峰对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0052号上诉人（原审被告）ＸＸ峰。委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。委托代理人黄静，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈菊。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号中南大厦2楼。负责人许锋，该公司总经理。上诉人ＸＸ峰因与……