借款合同纠纷 （2016）赣09民终418号

一、关于吉信公司主张李玲归还其14000元医疗费是否成立的问题。吉信公司主张其为李玲支付了14000元的医疗费，并提供报销凭证、取款凭证和出纳孔元元的证明等证据支持其主张，但报销凭证的报销人为孔元元，且吉信公司并没有提交已将14000元转入医院的转账凭证或交付现金给医院的预缴凭证，或有李玲签字领取的凭证，仅凭上述证据并不能证明14000元已由孔元元交纳给医院或交付给李玲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，吉信公司应承担举证不能的法律后果。故对吉信公司要求李玲归还14000元的上诉请求本院不予支持。二、关于吉信公司要求李玲归还其向财务借款2000元的问题。李玲出具的2000元借款单明确了资金性质是日常采购，借款理由是应对办公室零星采购。由借款单的内容可知，李玲借款2000元是用于吉信公司的工作需要，属于李玲的职责工作，涉及的是吉信公司的内部管理行为，与本案借款合同属不同的法律关系，故对吉信公司要求李玲支付其向财务借款的2000元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，吉信公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应

一、关于吉信公司主张李玲归还其14000元医疗费是否成立的问题。吉信公司主张其为李玲支付了14000元的医疗费，并提供报销凭证、取款凭证和出纳孔元元的证明等证据支持其主张，但报销凭证的报销人为孔元元，且吉信公司并没有提交已将14000元转入医院的转账凭证或交付现金给医院的预缴凭证，或有李玲签字领取的凭证，仅凭上述证据并不能证明14000元已由孔元元交纳给医院或交付给李玲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，吉信公司应承担举证不能的法律后果。故对吉信公司要求李玲归还14000元的上诉请求本院不予支持。二、关于吉信公司要求李玲归还其向财务借款2000元的问题。李玲出具的20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终418号上诉人（原审原告）：南昌市吉信建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：王从南，该公司董事长。委托代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，住江西省上高县。委托代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。委托代理人：李长明，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。上诉人南昌市吉信建设工程有限公司……