民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2946号

原告于艮山要求被告于明军承担还款责任的主要证据系2015年2月18日由甲方于明军、乙方于艮山、陶新平、于新海签订的《协议》，同时于艮山提交了2015年2月18日及该日之前于明军向于艮山及陶新平、于新海出具的借条及相关的银行流水，证明215万元的还款协议系双方对之前借款的结算和确认。关于《协议》的效力，其一，于明军称双方系合伙关系，但并未提交相关依据予以证明，法院不予采信。其二，于明军辩称还款协议系在受到于艮山胁迫的情况下所签，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损国家利益”的，合同无效，而本案中，即使存在胁迫的事实，也不存在损害国家利益的情形；《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲机构变更或者撤销。”本案中，于明军认为其系在受到胁迫的情况下签订的协议，应在法定的期限内申请撤销，而不能作为其主张协议无效的依据，故法院对《协议》的效力予以确认。关于原告主张的借款利息问题。其一，原告与被告签订的《协议》中未约定借期内

原告于艮山要求被告于明军承担还款责任的主要证据系2015年2月18日由甲方于明军、乙方于艮山、陶新平、于新海签订的《协议》，同时于艮山提交了2015年2月18日及该日之前于明军向于艮山及陶新平、于新海出具的借条及相关的银行流水，证明215万元的还款协议系双方对之前借款的结算和确认。关于《协议》的效力，其一，于明军称双方系合伙关系，但并未提交相关依据予以证明，法院不予采信。其二，于明军辩称还款协议系在受到于艮山胁迫的情况下所签，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损国家利益”的，合同无效，而本案中，即使存在胁迫的事实，也不存在损害国家

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2946号 上诉人（原审被告）：于明军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张利芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于艮山，男，1963年10月4日……