建设工程施工合同纠纷 (2021)青26民终17号

案号
(2021)青26民终17号
法院
果洛藏族自治州中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
果洛藏族自治州
裁判日期
2021-04-14

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。判断双方是否存在合伙关系,不仅以有无书面合伙协议为基础,还要审查当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配等方面综合判断。高宏伟与王朝辉二人并无出资约定,也无盈亏比例分配约定。本案中,虽安居公司、杨绍华、肖发清均主张高宏伟与王朝辉为合伙关系,但根据王朝辉、高宏伟、杨绍华、肖发清共同签字确认的《关于2017年易地搬迁项目(九标段)哇尔依乡满格村安置房屋相关事项的说明》,已明确载明:高宏伟前期只是代王朝辉、杨绍华、肖发清办理资料等手续事项,该《事项说明》中也没有关于高宏伟与王朝辉一同出资、共同建设的约定。同时,根据二审庭审核实,高宏伟的工资由王朝辉进行发放,且有相应的银行流水予以证实。因此,原审认定高宏伟、王朝辉二人共同将工程项目中的20套周转房分包给杨绍华、肖发清的证据不足。 二、案涉工程的应付款是多少的问题。 1、关于房屋价款下浮6%的问题。根据二审庭审中王朝辉的陈述,将20套周转房分包给杨绍华、肖发清时,曾口头约定每套收取1万元的管理费,加上杨绍华、肖发清先前另付的1万元,合计产生21万元的

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。判断双方是否存在合伙关系,不仅以有无书面合伙协议为基础,还要审查当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈余分配等方面综合判断。高宏伟与王朝辉二人并无出资约定,也无盈亏比例分配约定。本案中,虽安居公司、杨绍华、肖发清均主张高宏伟与王朝辉为合伙关系,但根据王朝辉、高宏伟、杨绍华、肖发清共同签字确认的《关于2017年易地搬迁项目(九标段)哇尔依乡满格村安置房屋相关事项的说明》,已明确载明:高宏伟前期只是代王朝辉、杨绍华、肖发清办理资料等手续事项,该《事项说明》中也没有关于高宏伟与王朝辉一同出资、共同建设的约定。同时,根

正文(节选)

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事判决书 (2021)青26民终17号 上诉人(原审被告):王朝辉,住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人:李强,四川笃远律师事务所律师。 上诉人(原审被告):高宏伟,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:庄文刚,青海立卓律师事务所律师。 上诉人(原审被告):甘肃安居建设工程集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路621号第D幢28……