共有权确认纠纷 （2019）粤19民终12114号

本案为共有权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕杨应生提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉土地使用权的份额认定问题。对此，本院分析如下：首先，杨远东一审提交的《土地使用权变更协议书》、《申请书》上有杨应生字样的签名及指模，杨应生称不清楚是否曾签署过，但又不就其签名及指模申请鉴定，结合《土地使用权变更协议书》上有东莞市清溪镇法律服务所进行见证，《申请表》上有当地村委会“同意申办”的意见并盖章，本院对于《土地使用权变更协议书》、《申请表》的真实性予以确认。其次，虽然案涉《土地使用权变更协议书》第六条约定，“本协议自本次土地使用权变更登记后生效。”但三方签订该协议的目的是为了到国土部门办理土地使用权变更登记手续，而到国土部门办理变更登记的前提是该协议书已经生效，故前述条款约定“本协议自本次土地使用权变更登记后生效。”，显然与三方订立该协议的目的相冲突。因此，对于杨应生以前述约定为依据主张案涉《土地使用权报告协议书》尚未生效，本院不予支持。案涉《土地使用权变更协议书》对案涉土地使用权的份额约定与《申请表》的

本案为共有权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕杨应生提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉土地使用权的份额认定问题。对此，本院分析如下：首先，杨远东一审提交的《土地使用权变更协议书》、《申请书》上有杨应生字样的签名及指模，杨应生称不清楚是否曾签署过，但又不就其签名及指模申请鉴定，结合《土地使用权变更协议书》上有东莞市清溪镇法律服务所进行见证，《申请表》上有当地村委会“同意申办”的意见并盖章，本院对于《土地使用权变更协议书》、《申请表》的真实性予以确认。其次，虽然案涉《土地使用权变更协议书》第六条约定，“本协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12114号上诉人（一审被告）：杨应生，男，汉族，1961年3月8日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************018。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨远东，男，汉族，1966年1月9日出生，……