机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第408号

被上诉人廖学成驾驶的机动车与行人罗雄在事发地相撞，引发罗雄受伤的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称：上诉人对自费药部分不承担责任，一审不同意对自费药部分鉴定不当，护理时间与鉴定结论不符的上诉理由，经查，是否是自费药无法确定，用药问题是医院根据病人的病情而定，一审不同意对自费药部分进行鉴定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定可根据受害人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原判根据受害人的实际情况确定护理期限并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一四年六月二十六日书记员　陈　曦

被上诉人廖学成驾驶的机动车与行人罗雄在事发地相撞，引发罗雄受伤的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称：上诉人对自费药部分不承担责任，一审不同意对自费药部分鉴定不当，护理时间与鉴定结论不符的上诉理由，经查，是否是自费药无法确定，用药问题是医院根据病人的病情而定，一审不同意对自费药部分进行鉴定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定可根据受害人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原判根据受害人的实际情况确定护理期限并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第408号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。代表人蒲强，支公司经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗雄，男。委托代理人周文芳，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖学成，男。被上诉人（原审被告）宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。法定代表人宋孝国，公司经理。委托代理人郭艺，公……