债权人撤销权纠纷 （2014）娄中民三终字第130号

邓松华于2011年12月23日向彭良贞借款时，约定以其在工程公司的所有股份及其他所有财产作抵押，但在借款未清偿时，邓松华无偿转让其在工程公司的所有股份，说明邓松华主观上存有恶意。虽然邓松华与周必达于2012年12月3日签订了《工程公司股东股份转让协议》，约定邓松华将其在工程公司的534.528万元股份以534.528万元转让给周必达，但周必达至今未将股份转让款实际支付给邓松华，且从邓松华与周必达系亲属关系，周必达的实际支付能力，工程公司在邓松华与周必达签订《股份转让协议》前就召开股东会一致同意将邓松华在工程公司所占股份全部转让给周必达，签订《股份转让协议》当天，周必达未支付任何转让款时，就在工商行政管理机关办理了股份变更登记手续等一系列事实，可以认定邓松华为逃避债务将其在工程公司的股份实际无偿转让给周必达，该无偿转让行为对彭良贞的合法权益造成了损害，故原审对彭良贞请求撤销邓松华与周必达签订的《工程公司股东股份转让协议》，并将已登记在周必达名下的所有股份恢复到邓松华名下的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《

邓松华于2011年12月23日向彭良贞借款时，约定以其在工程公司的所有股份及其他所有财产作抵押，但在借款未清偿时，邓松华无偿转让其在工程公司的所有股份，说明邓松华主观上存有恶意。虽然邓松华与周必达于2012年12月3日签订了《工程公司股东股份转让协议》，约定邓松华将其在工程公司的534.528万元股份以534.528万元转让给周必达，但周必达至今未将股份转让款实际支付给邓松华，且从邓松华与周必达系亲属关系，周必达的实际支付能力，工程公司在邓松华与周必达签订《股份转让协议》前就召开股东会一致同意将邓松华在工程公司所占股份全部转让给周必达，签订《股份转让协议》当天，周必达未支付任何转让款时，就在工

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第130号上诉人（原审被告）周必达，女，1964年9月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）邓松华，男，1965年4月26日出生，汉族。委托代理人周细达，女，1967年9月4日出生，汉族、。上诉人（原审第三人）湖南省娄底市第一工程有限公司、。法定代表人陈石龙，该公司董事长。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭……