不当得利纠纷 （2015）白民三终字第129号

上诉人张东承认打井户均将所欠的打井款交付给自己，各打井户亦予以证实，所以，应认定张东为受托人。其应该完成受托将打井款交付源泉公司的事项，如未完成该受托事项，债权人向该受托人要求给付，不违反法律规定，主体适格。源泉公司以自记台账为依据，诉求张东给付打井款，因该台账是其自记的单方证据，所以，不能单独作为定案依据。提供的白立辉出具的欠据，双方均无异议，本院予以采信，张东应按该欠据载明的欠款数额及利息约定给付。但约定的利率过高，予以适当调整。源泉公司的其他主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第172号民事判决；二、上诉人张东于本判决生效后五日内给付被上诉人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司打井款人民币壹仟捌佰贰拾肆元及利息（自2009年11月1日起给付结束止，按月利率2分计算）。二审案件受理费120.00元，由被上诉人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年八月十八日书　记　员　　赵惠子 来

上诉人张东承认打井户均将所欠的打井款交付给自己，各打井户亦予以证实，所以，应认定张东为受托人。其应该完成受托将打井款交付源泉公司的事项，如未完成该受托事项，债权人向该受托人要求给付，不违反法律规定，主体适格。源泉公司以自记台账为依据，诉求张东给付打井款，因该台账是其自记的单方证据，所以，不能单独作为定案依据。提供的白立辉出具的欠据，双方均无异议，本院予以采信，张东应按该欠据载明的欠款数额及利息约定给付。但约定的利率过高，予以适当调整。源泉公司的其他主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2014

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第129号上诉人（原审被告）：张东，男，汉族1986年10月3日生，农民，现住通榆县鸿兴镇二委。委托代理人：韩树林，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司（以下简称源泉公司）。法定代表人：刘祥，职务：经理。委托代理人：刘海净，刘祥之女儿。委托代理人：韩树林，系该公司法律顾问。上诉人张东因不当得利纠纷一案……