机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终1741-1号

机动车发生交通事故造成他人人身财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李大学承担全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。关于人寿南通支公司辩解扣除20%的非医保用药及严中俊用于治疗自身疾病的费用，但未提供证据予以证实，故一审法院对人寿南通支公司的辩解理由不予采纳。关于人寿南通支公司对严中俊的鉴定结论中的三期有异议，认为期限过长的辩解，一审法院认为，人寿南通支公司未对该鉴定报告书提出重新鉴定，且无证据证实鉴定结论中的三期期限过长，故对人寿南通支公司该辩解不予采信。关于人寿南通支公司认为严中俊的赔偿标准应按农村标准计算的观点，一审法院认为，严中俊已提供飞泉村委会的证明证实其长期居住在其儿子家中，其儿子居住在城镇，且人寿南通支公司未提供证据证实严中俊实际居住在农村，故对该辩解观点一审法院不予采信。本案严中俊的损失，一审法院核定如下：医疗费163573.23元（含李大学垫付的89736.83元，人寿南通支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元）

机动车发生交通事故造成他人人身财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李大学承担全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。关于人寿南通支公司辩解扣除20%的非医保用药及严中俊用于治疗自身疾病的费用，但未提供证据予以证实，故一审法院对人寿南通支公司的辩解理由不予采纳。关于人寿南通支公司对严中俊的鉴定结论中的三期有异议，认为期限过长的辩解，一审法院认为，人寿南通支公司未对该鉴定报告书提出重新鉴定，且无证据证实鉴定结论中的三期期限过长，故对人寿南通支公司该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1741-1号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙士娥，女，1939年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山景……