执行异议之诉 （2019）豫01民终17571号

王秀萍认为涉案债务系其配偶冯庆伟个人债务，而非夫妻共同债务，是对本案执行标的概括主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故王秀萍提出的异议理由证据不足。一审法院于2018年12月24日作出（2018）豫0104执异101号执行裁定书，裁定驳回了王秀萍的异议请求。王秀萍不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，王秀萍应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是王秀萍的主张是否足以排除强制执行的效力。本案涉案房产系2013年12月11日登记，系王秀萍与冯庆伟夫妻关系存续期间购买，涉案房产应系王秀萍与冯庆伟的夫妻共同财产。虽然王秀萍不是本案被执行人，但是王秀萍并非是涉案房产唯一的所有权人，冯庆伟对涉案房产享有合法的财产权利。本案中，冯庆伟作为被执行人，赵惠明依据生效判决有权对冯庆伟名下的房产申请强制执行。王秀萍仅基于冯庆伟所欠之债为其个人债务为由提出不得执行涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

王秀萍认为涉案债务系其配偶冯庆伟个人债务，而非夫妻共同债务，是对本案执行标的概括主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故王秀萍提出的异议理由证据不足。一审法院于2018年12月24日作出（2018）豫0104执异101号执行裁定书，裁定驳回了王秀萍的异议请求。王秀萍不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，王秀萍应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是王秀萍的主张是否足以排除强制执行的效力。本案涉案房产系2013年12月11日登记，系王秀萍与冯庆伟夫妻关系存续期间购买，涉案房产应系王秀萍与冯庆伟的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17571号上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵惠明，女，1986年12月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，河南尚天律师事务所实习律师。原审第三人：冯庆伟，男，……