财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终6038号

公民的合法财产受法律保护。本案，原、被告均认可原告名下房屋已过户给胡静，胡静已支付卖房款150万元，其中110万元在被告宋桂兰处，40万元现存于原告中信银行卡中。现原告要求被告返还卖房款110万元及支付相应利息。被告宋桂兰称，原告已按照之前约定的比例将卖房款分给被告宋桂兰，其中原告的份额和赡养被告母亲的款项也交与被告宋桂兰保管，该行为是基于原告自愿产生，现原告要求返还无依据，应当驳回原告的诉求。鉴于被告宋桂兰提供的录像材料的结尾处录像中人员话语并未结束，故本院无法确认被告宋桂兰提供的录像具有完整性，录像材料的内容不能证明原、被告就房款分割达成最终的分配方案，且该录音材料中讨论的分配方案（原告分四份，原告女儿分三份，原告儿子分三份）也与被告宋桂兰在庭审中陈述的宋桂兰分得50万元，原告分得60万元，宋树林分得40万元的分割情况不一致。综上，被告宋桂兰提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。卖房款属于原告的合法财产，现原告要求由自己保管自己的财产，与法有据，存于被告宋桂兰处的110万元卖房款，被告宋桂兰应予以返还。关于原告主张被告张占军返还110万元，无依据，本院不予支持。关于原告主张

公民的合法财产受法律保护。本案，原、被告均认可原告名下房屋已过户给胡静，胡静已支付卖房款150万元，其中110万元在被告宋桂兰处，40万元现存于原告中信银行卡中。现原告要求被告返还卖房款110万元及支付相应利息。被告宋桂兰称，原告已按照之前约定的比例将卖房款分给被告宋桂兰，其中原告的份额和赡养被告母亲的款项也交与被告宋桂兰保管，该行为是基于原告自愿产生，现原告要求返还无依据，应当驳回原告的诉求。鉴于被告宋桂兰提供的录像材料的结尾处录像中人员话语并未结束，故本院无法确认被告宋桂兰提供的录像具有完整性，录像材料的内容不能证明原、被告就房款分割达成最终的分配方案，且该录音材料中讨论的分配方案（原告分

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6038号 上诉人（原审被告）：宋桂兰，女，1957年3月31日生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋印先，男，1934年10月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宋怡（系被上诉人宋印先孙女），女，1983年7月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。……