联营合同纠纷 （2019）湘11民终113号

原告周建乾与被告四川玉腾公司签订了《工程项目投资协议》中约定原告只负责投资150万元，并按80元/平方获取收益，项目产生的盈亏均由被告承担，原告不参与项目的管理，根据该约定，原告并未承担联营的风险，这违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，违反了法律关于联营双方共担风险的强制性规定，应属无效。根据法律规定，联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担经营风险，仅约定按期收回固定利润的，是名为联营，实为借贷关系，应当向投资者返还投资本金。综上所述，原告要求被告返还原告缴纳的保证金1,500,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失212.4万元，没有事实和法律依据，不予支持。第三人黄少伟签订合同时系被告公司的代理人，其行为是代表公司的行为，原告的保证金也是交纳给被告公司，而不是交给第三人黄少伟个人，故第三人个人不应承担责任。第三人东安县霞栖农业发展公司与被告终止合同后，未及时给付工程款系另一法律关系，与本案原告没有直接的关系，故不应承担责任。被告及第三人辩称只收取原告800,000元保证金的主张与事实不符，本院不予采信。第三人东安霞栖农业发展公司经传票传唤，

原告周建乾与被告四川玉腾公司签订了《工程项目投资协议》中约定原告只负责投资150万元，并按80元/平方获取收益，项目产生的盈亏均由被告承担，原告不参与项目的管理，根据该约定，原告并未承担联营的风险，这违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，违反了法律关于联营双方共担风险的强制性规定，应属无效。根据法律规定，联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担经营风险，仅约定按期收回固定利润的，是名为联营，实为借贷关系，应当向投资者返还投资本金。综上所述，原告要求被告返还原告缴纳的保证金1,500,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失212.4万元，没有事实和法律依据，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终113号上诉人（原审被告）：四川玉腾建筑工程有限公司，地址:四川省成都市武侯区簧门街******。法定代表人：李新文。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建乾，男，汉族，1965年02月10日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征燕律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……