劳务合同纠纷 （2017）黑81民终463号

初铭君、甄井波之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行。甄井波如约为初铭君提供了劳务，初铭君应如期给付尚欠劳务费9，000元。因双方对利息未约定，甄井波要求初铭君给付利息的诉讼请求不予支持。甄井波主张的交通费，因无证据佐证，不予支持。王利非涉案劳务合同主体，当时只是为初铭君工作，且甄井波也认可王利系中间人，故王利在本案不承担责任。初铭君经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告初铭君给付原告甄井波劳务费9，000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告甄井波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初铭君负担。二审期间，上诉人及被上诉人甄井波向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人举示被上诉人出具的《收条》一份（原件），意证明被上诉人已收到涉案劳务费11，000元。被上诉人对该《收条》不予认可，并申请对《收条》上被上诉人的签名进行司法鉴定，庭审后又撤回鉴定申请，承认该《收条》系其出具，但认为该《收条

初铭君、甄井波之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行。甄井波如约为初铭君提供了劳务，初铭君应如期给付尚欠劳务费9，000元。因双方对利息未约定，甄井波要求初铭君给付利息的诉讼请求不予支持。甄井波主张的交通费，因无证据佐证，不予支持。王利非涉案劳务合同主体，当时只是为初铭君工作，且甄井波也认可王利系中间人，故王利在本案不承担责任。初铭君经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告初铭君给付原告甄井波劳务费9，000元，于本判决生效之日起10日内

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终463号上诉人（原审被告）：初铭君，无职业。被上诉人（原审原告）：甄井波，农民。委托诉讼代理人：甄建国，黑龙江省齐齐哈尔大学在校学生。原审被告：王利，农民。上诉人初铭君因与被上诉人甄井波及原审被告王利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依……