金融借款合同纠纷 （2019）粤执监167号
裁判要旨
李凤鸣与广商银行北京支行虽于2002年6月3日达成执行和解，但陈达鸿所持的221532股权因没有办理股权转让手续无法变现冲抵李凤鸣的欠款，即双方并未完全按和解协议履行，故作为涉案债权受让人的林转娜有权向法院申请恢复对原生效判决的执行并享有主张利息的权利。 而依上述和解协议的约定，用股权作价冲抵李凤鸣所欠贷款的有关转让冲抵手续由双方办理，现李凤鸣以不清楚陈达鸿所持股权不能过户导致欠款不能偿还及权利人怠于行使权力所产生的利息应由权利人自行承担的主张缺乏依据。 另最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条关于受让人收取利息的问题规定，会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。 但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。 第十二条关于纪要的适用范围规定：不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。 政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管
摘要
李凤鸣、林转娜金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
文书内容广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执监167号申诉人（被执行人）：李凤鸣，女，1965年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：林转娜，女，1985年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：夏丽萍，女，1960年9月15日出生，汉族，住广州市。 被执行人：陈笑芳，女，1957年9月20日出生，汉族，住广州市。 李凤鸣不服广东省广州市中级人民法院（以下简称……