机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4230号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故造成蒋翠宝蛛网膜下腔出血，致脑实质损害，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院对护理费数额所作认定，客观反映了当前护工市场的价格，不存在偏高的情况。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故造成蒋翠宝蛛网膜下腔出血，致脑实质损害，日常活动能力部分受限，构成八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院对护理费数额所作认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋翠宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。法定代理人沈在富，XX年XX月X……