继承纠纷 （2021）京03民终9444号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，张某4与李某1为原配夫妻，二人生育子女四人，即长子张某5、张某2，张某1及张某3，长子张某5去世在先，且生前未婚未育，李某1去世时间早于张某4，故张某4去世后其法定继承人即本案张某3及张某2，张某1。本案有两个争议焦点，一是涉案房屋是否为张某4一人的遗产；二、张某3提交的公证遗嘱是否有效。对于争议焦点一：李某1去世时间为1998年12月12日，涉案房屋系张某4在2003年签订合同购买，相隔四年有余，并无证据表明张某4购买该房屋时交纳的购房款包含李某1的权益，张某4在进行遗嘱公证谈话时亦表示该房屋购房款由其个人出资。虽然房屋购买合同中提到了工龄折扣优惠，但经一审法院向北京市第一建筑构件厂调查了解后，无证据表明该房屋的房价折扣优惠中包含李某1的工龄折扣，故一审法院认为涉案房屋当属李某1去世后张某4用个人财产购买的房屋，属于张某4个人所有，张某4去世后当属其个人遗产。对于争议焦点二：虽然张某1质疑张某3提交的的公证遗嘱的真实性，但经一审法院审查北京市方圆公证处提供的相关公证档案材料，一审法院认

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，张某4与李某1为原配夫妻，二人生育子女四人，即长子张某5、张某2，张某1及张某3，长子张某5去世在先，且生前未婚未育，李某1去世时间早于张某4，故张某4去世后其法定继承人即本案张某3及张某2，张某1。本案有两个争议焦点，一是涉案房屋是否为张某4一人的遗产；二、张某3提交的公证遗嘱是否有效。对于争议焦点一：李某1去世时间为1998年12月12日，涉案房屋系张某4在2003年签订合同购买，相隔四年有余，并无证据表明张某4购买该房屋时交纳的购房款包含李某1的权益，张某4在进行遗嘱公证谈话时亦表示该房屋

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9444号上诉人(原审被告)：张某1，男，1960年1月23日出生。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1957年5月30日出生。被上诉人(原审原告)：张某3，女，1963年2月14日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69385号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……