合同纠纷 （2017）沪01民终3055号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈永林签订协议后，沈永林按约进行销售业务，并结清货款，和义公司对此亦不持异议，故和义公司理应按约支付沈永林工资。和义公司抗辩理由主要有两点，一是诉讼时效已过，二是工资已经结算。关于诉讼时效，由于沈永林、和义公司从未进行结算，且未约定工资的具体支付时间，和义公司亦未曾拒绝支付，故沈永林可以随时向和义公司主张工资，和义公司的该项抗辩意见不予采纳。关于工资是否已经结算，和义公司辩称其已经付清工资，并提供了付款凭证及支票予以证明，然和义公司提供的付款凭证上没有沈永林的签名，沈永林对此亦不予认可，和义公司提供的支票沈永林认可部分，该部分金额总计77,000元，沈永林确认已收到，其余沈永林均不予认可。和义公司对于日期在合同签订之前的支票未能进一步举证证明系用于交付本案系争工资，对于沈永林认为非其本人签名而不予认可的付款凭证及支票和义公司亦不申请鉴定，该部分证据无法证明和义公司已向沈永林支付相应工资，故对该部分证据不予采纳。综上所述，沈永林要求和义公司支付工资121,330元，和义公司对金额不持异议，扣除沈永林所确认的和义公司已经支付的77,000元，和

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈永林签订协议后，沈永林按约进行销售业务，并结清货款，和义公司对此亦不持异议，故和义公司理应按约支付沈永林工资。和义公司抗辩理由主要有两点，一是诉讼时效已过，二是工资已经结算。关于诉讼时效，由于沈永林、和义公司从未进行结算，且未约定工资的具体支付时间，和义公司亦未曾拒绝支付，故沈永林可以随时向和义公司主张工资，和义公司的该项抗辩意见不予采纳。关于工资是否已经结算，和义公司辩称其已经付清工资，并提供了付款凭证及支票予以证明，然和义公司提供的付款凭证上没有沈永林的签名，沈永林对此亦不予认可，和义公司提供的支票沈永林认可部分，该部分金额总计77,000元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3055号上诉人（原审原告）:沈永林，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:上海和义包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区行南路800号。法定代表人：沈德忠，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。上诉人沈永林与被上诉人上海和义包装材料有限公司（以下简称和义公司）因其他合同纠纷一案，不……