承揽合同纠纷 （2019）粤19民终6412号

案涉《外协件采购协议》的实际履行过程中，双英公司需要根据案外人延锋公司提供的工装，按照大华公司提供的技术要求，完成指定工作后，向大华公司交付工作成果，因此，本案的案由应为承揽合同纠纷，一审判决认定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人大华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双英公司向大华公司提供的素材是否存在质量问题，双英公司应否向大华公司支付因货物质量问题造成的经济损失。大华公司上诉主张双英公司向其提供的素材不足，双英公司系该素材的唯一供货商，大华公司为避免延误延锋公司的交货期，自行对存在质量问题的素材进行加工后再作转印处理，然后交货给延锋公司，由此造成的损失应由双英公司承担。本院对此分析如下：第一，大华公司主张双英公司系该素材的唯一供货商，其他的供货商没有延峰公司提供的工装，没有办法生产案涉素材。本院认为，从大华公司与延锋公司之间邮件内容可以看出，大华公司的素材供货商，除双英公司以外，还有其他公司向其供货。大华公司的该项主张与上述邮件内容相悖，本院不予采纳。第二，大华公

案涉《外协件采购协议》的实际履行过程中，双英公司需要根据案外人延锋公司提供的工装，按照大华公司提供的技术要求，完成指定工作后，向大华公司交付工作成果，因此，本案的案由应为承揽合同纠纷，一审判决认定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人大华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:双英公司向大华公司提供的素材是否存在质量问题，双英公司应否向大华公司支付因货物质量问题造成的经济损失。大华公司上诉主张双英公司向其提供的素材不足，双英公司系该素材的唯一供货商，大华公司为避免延误延锋公司的交货期，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6412号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞大华广泽表面处理科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈第一工业区。统一社会信用代码为91441900694738404F。法定代表人：望月一赖，董事长。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳州双英科……