劳动争议 （2014）穗中法民一终字第3003号

私营企业属于劳动法规定的用人单位，依法应受劳动法规范调整。上诉人认为其作为私营企业，其工人不应享受劳动法律法规规定的企业职工退休退职待遇的主张，是其对于劳动法的误解，依法不能成立，本院不予采纳。《广州市职工难治病、重病、较重伤病范围确认标准》（穗劳社工伤（2003）2号）对于较重伤病专门规定了确认标准，以区别于普通疾病，说明较重伤病属于重病范畴。上诉人仅从字面上解释较重伤病，并认为较重伤病不属于重病范畴，是对于重病范畴的曲解，其相关上诉理由，不能成立，本院应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迪斯环保设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　韩　方审判员　刘　璟审判员　刘小鹏二〇一四年六月十三日书记员　乔　营

私营企业属于劳动法规定的用人单位，依法应受劳动法规范调整。上诉人认为其作为私营企业，其工人不应享受劳动法律法规规定的企业职工退休退职待遇的主张，是其对于劳动法的误解，依法不能成立，本院不予采纳。《广州市职工难治病、重病、较重伤病范围确认标准》（穗劳社工伤（2003）2号）对于较重伤病专门规定了确认标准，以区别于普通疾病，说明较重伤病属于重病范畴。上诉人仅从字面上解释较重伤病，并认为较重伤病不属于重病范畴，是对于重病范畴的曲解，其相关上诉理由，不能成立，本院应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3003号上诉人（原审被告）广州迪斯环保设备工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人钟穗锋。委托代理人林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯在武，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托代理人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。上诉人广……