小额借款合同纠纷 （2016）宁04民申20号

原审原告提供的《个人借款合同》中，当事人各方盖章或签字、按印，属各方真实意思表示，借款合同依法成立。原审原告出具的《宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款凭证》及原审被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、杨秀娟在法庭审理中同意还款的陈述，证明原审原告已履行了交付借款的义务，再审申请人所述”被申请人未向法庭提供将借款交付给原审被告的证据，应承担举证不能的法律后果”的理由不能成立；《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定”本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”原审原告提供的《个人借款合同》首页载明，承担担保责任的为保证人，且合同中未就担保物进行约定，据此，再审申请人的担保方式为保证担保。故申请人所述”借款合同落款处载明的是担保人，但原审法院在庭审中并未查明担保物内容及价值。”的理由不能成立；对于再审申请人提出的”借款合同存在欺诈”的理由，再审申请人未能提供证据证明，其理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

原审原告提供的《个人借款合同》中，当事人各方盖章或签字、按印，属各方真实意思表示，借款合同依法成立。原审原告出具的《宁夏六盘山小额贷款有限责任公司借款凭证》及原审被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、吴金忠、杨秀娟在法庭审理中同意还款的陈述，证明原审原告已履行了交付借款的义务，再审申请人所述”被申请人未向法庭提供将借款交付给原审被告的证据，应承担举证不能的法律后果”的理由不能成立；《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定”本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”原审原告提供的《个人借款合同》首页载明，承担担保责任的为保证人，且合同中未就担保物进行约定，据此，再审申请人的担保方式为保证担保

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民申20号再审申请人（原审被告）：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，地址银川市金凤区通达南街900号。法定代表人俞加通，该公司董事长。委托代理人：叶红霞，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司，地址固原市……