小额借款合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第583号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰丰公司据以起诉的其与黄敏签订的《个人借款合同》及与毛伟力签订的《个人保证合同》、与绿园公司签订的《最高额保合同》中均明确约定，各方在履行合同过程中发生争议协商不成的，各方应向泰丰公司住所地人民法院起诉。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。泰丰公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。绿园公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年八月二十九日书　记　员　　韩　斐

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰丰公司据以起诉的其与黄敏签订的《个人借款合同》及与毛伟力签订的《个人保证合同》、与绿园公司签订的《最高额保合同》中均明确约定，各方在履行合同过程中发生争议协商不成的，各方应向泰丰公司住所地人民法院起诉。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。泰丰公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。绿园公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第583号上诉人（原审被告）：杭州绿园物业发展有限公司。法定代表人：归宇。被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨宝庆。原审被告：黄敏。原审被告：毛伟力。上诉人杭州绿园物业发展有限公司（以下简称绿园公司）因与被上诉人杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司（以下简称泰丰公司）、原审被告黄敏、毛伟力小额借款……