借款合同纠纷 （2018）晋0402民初2217号

原告所举借据显示“借款人宋丽芳北董书记”，借据中北董村委会公章加盖于借据空白处，借据载明的15万元借款以现金方式交付给第三人后未更换财务收据，上述客观事实与证人会计郭某所述“正常借款需有财务收据，平时钱款都是通过转账支付”的原、被告日常交易习惯不吻合，同时结合庭后本院调取的北董村委会2017年1月25日前后银行账目明细显示的在该时间段内村委会不存在“资金周转困难”的客观记录，本院认定原告所举证据不能证明北董村委会作为借款人向原告借款的事实成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山西中德塑钢型材有限责任公司下属分公司，经济独立核算。 2017年1月25日，原告负责人武某与会计郭某将原告公司的15万元现金交付给第三人宋丽芳，宋丽芳于当日为原告出具了内容为“今借到山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司武某现金壹拾伍万元整（150000），借款人宋丽芳，北董书记。 （空白处加盖有北董村委会公章）”的借据一支。 后因原告未能收回借款，故提起诉讼。 本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利与义务关系。 本案中，原告提供的借据可以证明原告与第

山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司与长治市城区五马办事处北董村村民委员会借款合同纠纷一审民事判决书

山西省长治市城区人民法院 民事判决书 （2018）晋0402民初2217号 原告：山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司，住所地：长治市城区机械工业园区，统一社会信用代码证号：×××。 负责人：武某，职务：经理。 委托诉讼代理人：郜耀峰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。 被告：长治市城区五马办事处北董村村民委员会，住所地：山西省长治市城区五马……