合同纠纷 （2017）粤03民终14292号

本案属于合同纠纷。生效判决已经确认新新公司和鹤洲公司于1989年3月18日签订的《协议书》合法有效，现新新公司主张解除涉案《协议书》，鹤洲公司亦主张因涉案《协议书》未履行已经实际解除，一审法院认为在新新公司和鹤洲公司对解除《协议书》均无异议的情况下，无论涉案《协议书》是否已经履行，新新公司现主张确认新新公司和鹤洲公司于1989年3月18日签订的《协议书》解除，一审法院予以支持。（2015）深中法房终字第50号生效判决和之前的生效判决均已经认定“新欣电子公司投入建设资金人民币约1,200万元在租赁土地上建成了厂房6栋、宿舍6栋及其他配套设施，且认可鹤洲居委会依据《财产移交确认书》取得新欣电子公司租用的188,500.54平方米土地及其地上建筑物的使用、收益权。本案中，涉案建筑物是前述生效判决确认的新欣电子公司投资建设的建筑物中的一部分，亦是前述新欣电子公司租用的18,500.54平方米土地的地上建筑物的一部分”、“新新公司关于涉案建筑物系由其投资兴建的上诉主张与生效判决认定的事实不符”。本案中，新新公司确认其在本案中主张的投资款的投资内容为建设包含在上述生效判决认定的“厂房6栋、宿舍6栋

本案属于合同纠纷。生效判决已经确认新新公司和鹤洲公司于1989年3月18日签订的《协议书》合法有效，现新新公司主张解除涉案《协议书》，鹤洲公司亦主张因涉案《协议书》未履行已经实际解除，一审法院认为在新新公司和鹤洲公司对解除《协议书》均无异议的情况下，无论涉案《协议书》是否已经履行，新新公司现主张确认新新公司和鹤洲公司于1989年3月18日签订的《协议书》解除，一审法院予以支持。（2015）深中法房终字第50号生效判决和之前的生效判决均已经认定“新欣电子公司投入建设资金人民币约1,200万元在租赁土地上建成了厂房6栋、宿舍6栋及其他配套设施，且认可鹤洲居委会依据《财产移交确认书》取得新欣电子公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14292号上诉人（原审原告）：深圳市宝安新新实业有限公司。法定代表人：张颜丽。委托诉讼代理人：袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹤洲股份合作公司。法定代表人：刘玉煌，董事长。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市宝安新新实业有限公司（以下……