渔业承包合同纠纷 （2021）京03民终4082号

王江涛与刘楚君签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。从庭审查明事实看，现涉案鱼塘已无法经营，王江涛签订的《合作协议书》合同目的已无法实现，现王江涛要求解除双方签订的《合作协议书》，于法有据，一审法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于王江涛要求刘楚君返还转让费40万元及押金5万元。庭审中，刘楚君辩称40万转让费未在合同中约定，且刘楚君未收到上述款项，对此一审法院认为，王江涛虽然将款项支付给了黄兴，但王江涛、黄兴、刘楚君签订了《声明》，刘楚君在《声明》上签字，且知晓王江涛支付转让费40万元及押金5万元。庭审中，刘楚君亦认可黄兴退出经营，王江涛与刘楚君形成了承包合同关系。王江涛已支付相应对价，根据合同相对性原则，王江涛有权要求合同相对方即刘楚君返还转让费及押金。因王江涛在涉案鱼塘经营了数月，应支付相应租金，且王江涛经营鱼塘使用了部分物品，故法院酌定刘楚君退还王江涛转让费30万元。关于押金，《合作

王江涛与刘楚君签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。从庭审查明事实看，现涉案鱼塘已无法经营，王江涛签订的《合作协议书》合同目的已无法实现，现王江涛要求解除双方签订的《合作协议书》，于法有据，一审法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于王江涛要求刘楚君返还转让费40万元及押金5万元。庭审中，刘楚君辩称40万转让费未在合同中约定，且刘楚君未收到上述款项，对此一审法院认为，王江涛虽然将款项支付给了黄兴，但

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4082号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘楚君，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王江涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人刘楚君因与被上诉人王江涛渔业承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京……