机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣08民终2570号

梁翠香驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，予以确认。梁翠香驾驶赣Ｄ×××××号小车在人保泰和公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本案损失在交强险限额内赔偿后，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。梁翠香与人保泰和公司就非医保用药与正常用药的差额承担问题达成的协议，梁翠香承担4193.55元，不违反法律规定，予以采纳。人保泰和公司提出原告在事故发生时年满60岁，误工费不应当支持的问题，根据立法精神，误工费为受害人系收入的减少，应当依据误工时间和收入状况确定，并没有实际年龄的限制，因此该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保泰和公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿肖茂元、陈秋玉医疗费10000元，误工费、护理费等损失13830元。在商业

梁翠香驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，予以确认。梁翠香驾驶赣Ｄ×××××号小车在人保泰和公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本案损失在交强险限额内赔偿后，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。梁翠香与人保泰和公司就非医保用药与正常用药的差额承担问题达成的协议，梁翠香承担4193.55元，不违反法律规定，予以采纳。人保泰和公司提出原告在事故发生时年满60岁，误工费不应当支持的问题，根据立法精神，误工费为受害人系收入的减少，应当依据误工时间和收入状况确定，并没有实际年龄的限制，因此该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2570号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，经理。委托诉讼代理人：彭红梅，公司员工。被上诉人（原审原告）：肖茂元，男，1957年2月15日出生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：陈秋玉，女，1957年8月9日……