一般人格权纠纷 （2016）鄂08民终54号

公民的人格尊严受法律保护。本案中，潘丰亮以一般人格权受侵害为由向翟胜甫主张权利，对此，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。庭审中，潘丰亮声称翟胜甫“拐骗”其妻，其妻是被迫与翟胜甫在一起生活，翟胜甫的行为直接伤害了潘丰亮，造成其精神失常，无法劳动。但结合本案现有证据，及原审法院实地调查询问潘丰亮妻子，并不能体现翟胜甫主观上有贬损潘丰亮人格尊严的故意，客观上也不能反映出已对潘丰亮人格尊严造成损害的后果。且潘丰亮要求翟胜甫赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费等损失，亦未提交证据证实。潘丰亮的诉请缺乏具体的法律事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审裁定：驳回潘丰亮的起诉。案件受理费予以免交。原审裁定作出后，潘丰亮不服，向本院提起上诉称，翟胜甫破坏其家庭，其妻侯光芬与翟胜甫非法同居，且二人伙同转移其财产，原审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接

公民的人格尊严受法律保护。本案中，潘丰亮以一般人格权受侵害为由向翟胜甫主张权利，对此，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。庭审中，潘丰亮声称翟胜甫“拐骗”其妻，其妻是被迫与翟胜甫在一起生活，翟胜甫的行为直接伤害了潘丰亮，造成其精神失常，无法劳动。但结合本案现有证据，及原审法院实地调查询问潘丰亮妻子，并不能体现翟胜甫主观上有贬损潘丰亮人格尊严的故意，客观上也不能反映出已对潘丰亮人格尊严造成损害的后果。且潘丰亮要求翟胜甫赔偿精神损害抚慰金、住院费、生活费等损失，亦未提交证据证实。潘丰亮的诉请缺乏具体的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终54号上诉人（原审原告）：潘丰亮。被上诉人（原审被告）：翟胜甫。上诉人潘丰亮因与被上诉人翟胜甫人格权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县后民初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。原审原告潘丰亮诉称，翟胜甫通过高志贵认识潘丰亮，在潘丰亮不知情的情……