机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终603号

本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据交通事故认定书认定案件事实并作出判决，被告李世新虽向法院提起行政诉讼，要求撤销原告冯光荣电动自行车的行驶证登记，认为本案应当中止审理，但在本次事故中，“李世新驾驶机动车上道路行驶，实施转弯时未让直行车辆先通行的行为，是造成本次事故的直接原因”，与原告冯光荣电动自行车的行驶证是否合法发放并无任何关联，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被告李世新可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，即其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处理真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。故本案并不需以行政案件的审理结果作为认定的依据，被告李世新未在收到事故认定书后三日内提出书面复核申请，亦未提供证据推翻事故认定书的真实性，故对事故认定书的真实性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据交通事故认定书认定案件事实并作出判决，被告李世新虽向法院提起行政诉讼，要求撤销原告冯光荣电动自行车的行驶证登记，认为本案应当中止审理，但在本次事故中，“李世新驾驶机动车上道路行驶，实施转弯时未让直行车辆先通行的行为，是造成本次事故的直接原因”，与原告冯光荣电动自行车的行驶证是否合法发放并无任何关联，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，被告李世新可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任，即其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终603号上诉人（原审被告）：李世新，男，1967年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：冯光荣，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码91520300736……