机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终2002号

贵照飞主张其在案涉交通事故中应承担事故的主要责任而不是全部责任，对此负有举证义务，但贵照飞不能提供有效证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持；原审法院依据医院出具的诊断证明上的载明的护理人数，并根据吕鹏的病情的实际情况，确定护理人数为两人，不违反《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院予以维持。贵兴力在本次交通事故没有过错，不应当承担赔偿责任，故本院对贵兴力的上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持卫辉市人民法院（2015）卫民初字第115号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更卫辉市人民法院（2015）卫民初字第115号民事判决第三项为“被告贵照飞于本判决书生效后十日内赔偿原告吕鹏损失44951.33元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息一审

贵照飞主张其在案涉交通事故中应承担事故的主要责任而不是全部责任，对此负有举证义务，但贵照飞不能提供有效证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持；原审法院依据医院出具的诊断证明上的载明的护理人数，并根据吕鹏的病情的实际情况，确定护理人数为两人，不违反《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院予以维持。贵兴力在本次交通事故没有过错，不应当承担赔偿责任，故本院对贵兴力的上诉请求予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2002号上诉人（原审被告）：贵照飞，男，1989年3月19日出生，汉族。委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵兴力，男，1965年5月2日出生，汉族，系贵照飞之父。委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审……