不当得利纠纷 （2017）鄂02民终838号

没有法律上或合同上的依据、一方取得财产上的利益、他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案陈建忠在未经安健泰公司同意或授权的情况下将安健泰公司工程款转入昕嘉公司账户的行为虽有不当，但由于其个人并未实际占有该工程款，且昕嘉公司作为受益主体取得该工程款最终通过其与安健泰公司签订的《转让协议书》获得了认可，为此安健泰公司以不当得利为由向陈建忠主张权利依据不足，法院未予支持。因嘉公司获得承德公司70万元工程款有合法依据，故陈建忠就本案提出的抗辩理由成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回武汉安健泰机电有限公司的诉讼请求。二审审理期间，安健泰公司围绕其上诉请求向本院提交的九组证据，因不属于新证据，本院不再列举和认证。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为，本案的关键是，陈建忠以安健泰公司业务员名义将从承德华通自动化工程有限公司收取的70万元工程款转入昕嘉公司账户的行为是否有合法依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或

没有法律上或合同上的依据、一方取得财产上的利益、他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。本案陈建忠在未经安健泰公司同意或授权的情况下将安健泰公司工程款转入昕嘉公司账户的行为虽有不当，但由于其个人并未实际占有该工程款，且昕嘉公司作为受益主体取得该工程款最终通过其与安健泰公司签订的《转让协议书》获得了认可，为此安健泰公司以不当得利为由向陈建忠主张权利依据不足，法院未予支持。因嘉公司获得承德公司70万元工程款有合法依据，故陈建忠就本案提出的抗辩理由成立，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终838号上诉人（一审原告）：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。法定代表人:陈存镕，公司总经理。被上诉人（一审被告）：陈建忠，男，汉族，1974年6月7日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗威，湖北众焱律师事务所律师。上诉人武汉安健泰……