财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终13602号

上诉人所提交的运输合同无法证明其受损失情况，但具体的停运金额上诉人在起诉状中明确写明以鉴定机构的鉴定结论为准，并非以该证据证明损失金额，且一审法院没有对被上诉人是否存在阻扰行为及其是否存在未配合办理车辆检车手续予以查明，适用法律错误。顺亿公司辩称，案涉车辆的行车证和车都在上诉人手里，上诉人的运营与收入均不受我方控制，有无损失与我方均无关。张敬峰向一审法院起诉请求：判令顺亿公司给付车辆停运损失58,200元（以鉴定后的金额为准）；本案的诉讼费用由顺亿公司承担。一审法院认定事实：2018年8月6日，张敬峰与张强强签订机动车交易协议书，张强强将挂靠在顺亿公司处的辽Ａ×××**号箱货车以13,000元的价格卖给张敬峰。同日，顺亿公司与张敬峰签订货运车辆挂靠服务合同。合同约定：甲方将营运手续租赁给一方使用，乙方车牌号为辽Ａ×××**号的车辆以甲方名称登记上户，乙方在签订合同当日一次性向甲方预交保证金6000元整，合同履行期限为2018年8月6日至车辆强制报废期2028年1月25日，乙方自愿将本车的登记证书交存顺亿公司保管，保管时间与本协议履行期间一直，合同期满时登记证书与保证金一并退还乙方，乙方

上诉人所提交的运输合同无法证明其受损失情况，但具体的停运金额上诉人在起诉状中明确写明以鉴定机构的鉴定结论为准，并非以该证据证明损失金额，且一审法院没有对被上诉人是否存在阻扰行为及其是否存在未配合办理车辆检车手续予以查明，适用法律错误。顺亿公司辩称，案涉车辆的行车证和车都在上诉人手里，上诉人的运营与收入均不受我方控制，有无损失与我方均无关。张敬峰向一审法院起诉请求：判令顺亿公司给付车辆停运损失58,200元（以鉴定后的金额为准）；本案的诉讼费用由顺亿公司承担。一审法院认定事实：2018年8月6日，张敬峰与张强强签订机动车交易协议书，张强强将挂靠在顺亿公司处的辽Ａ×××**号箱货车以13,000元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13602号上诉人（原审原告）：张敬峰，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳顺亿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：柏春，该公司经理。委托诉讼代理人：曹猛，男，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人张敬峰因与被上诉人沈阳顺亿运输有限公司（以下简称“顺亿公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（……