相邻通行纠纷 （2021）桂13民终781号

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原被告同为一村村民且相邻而居，本案所涉排除妨害纠纷，实因相邻关系不和而引起，因此本案纠纷应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经法院现场勘验，被告已建成的围墙对原告通行、采光等生产、生活影响不大，可不必折除，被告的抗辩意见，理据充分，法院予以采纳。原告主张涉案围墙给其房屋使用性带来了极大的不便甚至是带来安全隐患，严重侵害了原告的财产使用权益等，与法院查明的事实不符，其请求恢复原状，排除妨害，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：驳回原告蒙柏殿、罗连秀、蒙幸恒、蒙幸萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒙柏殿、罗连秀、蒙幸恒、蒙幸萍负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人提交证据：《场地租赁合同》，证明上诉人钢架棚房东面3.15米长的围墙不是上诉人建立的，是租赁场地的公司建里的。被上诉人质证认为，场地租赁合同的真实性无法确认，蒙柏殿在一审庭审时候承认这3.15米的围墙是他建立起来的，这个可以调庭审的

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原被告同为一村村民且相邻而居，本案所涉排除妨害纠纷，实因相邻关系不和而引起，因此本案纠纷应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经法院现场勘验，被告已建成的围墙对原告通行、采光等生产、生活影响不大，可不必折除，被告的抗辩意见，理据充分，法院予以采纳。原告主张涉案围墙给其房屋使用性带来了极大的不便甚至是带来安全隐患，严重侵害了原告的财产使用权益等，与法院查明的事实不符，其请求恢复原状，排除妨害，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终781号上诉人（原审原告）：蒙柏殿，男，1962年8月7日出生，壮族，户籍地广西合山市，住广西合山市。上诉人（原审原告）：罗连秀，女，1966年9月13日出生，壮族，户籍地广西合山市，住广西合山市。上诉人（原审原告）：蒙幸恒，男，1987年10月21日出生，壮族，户籍地广西合山市，住广西合山市。上诉人（原审原告）：蒙幸萍，女，……