民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4014号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、何燕燕是否需承担共同还款责任；二、徐树兰、张品妹承担责任的范围。关于争议焦点一，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。兴宇公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求何燕燕承担共同还款责任，其对涉案款项用于何燕燕个人使用承担举证责任。本案中，兴宇公司认为涉案15500000元借款全部用于何燕燕购房，但兴宇公司法定代表人邵兴贤陈述的部分细节存疑：涉案房屋原系邵兴贤委托何燕燕物色，房价不菲，但在并未看过房屋、也不清楚房东的情况下，兴宇公司竟然委托宁波天虹文具有限公司向何燕燕汇款2000000元，用于支付购房定金，对于一般购房者而言，显然过于草率。从款项金额上分析，众恒公司在收到涉案15500000元款项当天或第二天的确有将共计8150000元汇入何燕燕所购房屋的出售方即晋亚民处，并且将4850000元汇入何燕燕，如果如兴宇公司所述款项全部用于购房，没必要部分款项汇至何燕燕账户，众恒公司收到款项后全部汇入晋亚民处即可。另外，根据何燕燕与晋亚民签订的《杭州市房屋转让合同》，涉案房屋转让款为9800000元，与兴
摘要
宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、何燕燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4014号上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区商品经营基地伦敦楼*座***室。法定代表人：邵兴贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何燕燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江……