机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00508号

判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身体处于是否保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本起事故系龚章勇驾驶皖N号大型普通客车沿六安市梅山路由北向南行驶至皋城广场公交站台停靠时，致使车内乘客金士珍在下车过程中摔倒在地，致金士珍受伤，发生道路交通事故。因此，金士珍的损害系在下车过程中摔倒在地所致，此时，金士珍的身份已由车上乘客转化为车外人员，原审据此判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担责任并无不当。另，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所所作《关于金士珍伤残等级、护理依赖程度、因果关系及参与度评定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人金士珍周围神经源性损害遗有双手感觉缺失50%以上构成IX（9）级伤残，颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残。2、被鉴定人金士珍颅脑损伤遗有神经功能障碍，与交通事故之间系直接因果关系，参与度为100%；其周围神经源性损害遗有双手感觉缺失50%以上，与交通事故之间无直接因果关系，但不能排除外伤加重周围神经损害之进度，建议参与度为1%-1

判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身体处于是否保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本起事故系龚章勇驾驶皖N号大型普通客车沿六安市梅山路由北向南行驶至皋城广场公交站台停靠时，致使车内乘客金士珍在下车过程中摔倒在地，致金士珍受伤，发生道路交通事故。因此，金士珍的损害系在下车过程中摔倒在地所致，此时，金士珍的身份已由车上乘客转化为车外人员，原审据此判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担责任并无不当。另，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所所作《关于金士珍伤残等级、护理依赖程度、因果关系及参与度

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00508号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人：霍家宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金士珍。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚章勇。被上诉人（原审被告）：六安市利民公交有限责任公司……