不当得利纠纷 （2021）京03民终3147号

主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，万泉寺公司应当证明，周立民必须无法律上之原因而受利益，致万泉寺公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了在一定期间内万泉寺公司向周立民转账1万元的事实，但万泉寺公司并未就周立民受领款项法律原因的缺乏提供充分证据。理由如下：其一、（2017）京0106民初4080号民事判决书判令：万泉寺公司给付周立民1万元押金。万泉寺公司于2017年12月8日向周立民支付1万元，但北京市第二中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）京02民终2636号民事判决时，其中并未载明万泉寺公司已经支付了1万元押金的事实；其二、另据万泉寺公司提供的收据、出租汽车驾驶员补充协议书仅有承包金款项，并没有押金款项；其三、从周立民提交的证据来看，其与万泉寺公司之间存在多次打款的关系，涉案款项可以涉及其他给付原因。综上，万

主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，万泉寺公司应当证明，周立民必须无法律上之原因而受利益，致万泉寺公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了在一定期间内万泉寺公司向周立民转账1万元的事实，但万泉寺公司并未就周立民受领款项法律原因的缺乏提供充分证据。理由如下：其一、（2017）京0106民初4080号民事判决书判令：万泉寺公司给付周立民1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3147号上诉人（原审原告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：边伟，北京凯理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周立民，男，1970年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简……