故意伤害 （2016）闽03刑初31号

被告人蔡兆军、张剑峰故意非法损害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张剑峰积极参与殴打被害人一方，不宜认定为从犯，但作用相对小于致被害人陈某3直接死亡的凶手蔡兆军，量刑时予以区别。故被告人张剑峰的辩护人提出的张剑峰系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。蔡兆军有前科，予以酌情从重处罚。蔡兆军、张剑峰庭审时未如实供述主要犯罪事实，不具有悔罪表现。故二被告人的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人蔡兆军、张剑峰的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被害人一方对本案的发生存在一定过错，在量刑和承担赔偿责任一并考虑。二附带民事诉讼原告人因本案产生的各种合理损失，本案被告人应承担90%的赔偿责任即402758元。根据二被告人在本案中的犯罪作用，情节，被告人蔡兆军承担赔偿数额402758元的70%即281930.6元，被告人张剑峰承担赔偿数额402758元的30%即120827.4元，二被告人均应对赔偿数额402758元承担连带责任。二附带民事诉讼原告人超过法定标准的诉求不予支持。据此，依照《中华人民

被告人蔡兆军、张剑峰故意非法损害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张剑峰积极参与殴打被害人一方，不宜认定为从犯，但作用相对小于致被害人陈某3直接死亡的凶手蔡兆军，量刑时予以区别。故被告人张剑峰的辩护人提出的张剑峰系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。蔡兆军有前科，予以酌情从重处罚。蔡兆军、张剑峰庭审时未如实供述主要犯罪事实，不具有悔罪表现。故二被告人的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人蔡兆军、张剑峰的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被害人一方对本案的发生存在一定过错，在量刑和承担赔偿责

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)闽03刑初31号公诉机关莆田市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区，系被害人陈某3之父。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陈某3之母。上述二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人林旭佣、唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被告人蔡……