提供劳务者受害责任纠纷 （2015）延中民一终字第00923号

公民的生命、健康权受法律保护。被告侯军则雇佣原告刘红忠加工门窗，口头约定日工资260元。被告未提供相应的安全保障工具设施让原告与其抬一块长2.2米、宽1.62米、厚4毫米的玻璃，导致原告受伤。被告侯军则作为雇主，应该预见到玻璃易碎致人受伤的可能性，而未采取任何安全措施，应当承担主要赔偿责任，即承担70%的责任。原告刘红忠作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，对存在的安全隐患疏于防范，存在一定过失，应承担次要责任。即承担30%的责任。原告称被告申海锋与被告侯军则系合伙人，被告侯军则、申海锋对此否认，原告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。原告诉请的交通费和住宿费因原告未提供相关证据，故对交通费和住宿费不予支持。被告侯军则称原告刘红忠在给自己打工前就受过伤，且使用过药酒，原告对此否认，被告未提供相关医院的诊断以及原告的伤情情况，原告的病历中也未记载原告有旧伤，故对被告的主张的旧伤不予采信。被告侯军则对原告的伤残鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，鉴定人出庭接受了质询，鉴定人详细说明了整个鉴定过程，原告当庭演示了鉴定过程，通过原告的演示，与鉴定意见书记载一致，故对鉴定意见书予以采信

公民的生命、健康权受法律保护。被告侯军则雇佣原告刘红忠加工门窗，口头约定日工资260元。被告未提供相应的安全保障工具设施让原告与其抬一块长2.2米、宽1.62米、厚4毫米的玻璃，导致原告受伤。被告侯军则作为雇主，应该预见到玻璃易碎致人受伤的可能性，而未采取任何安全措施，应当承担主要赔偿责任，即承担70%的责任。原告刘红忠作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，对存在的安全隐患疏于防范，存在一定过失，应承担次要责任。即承担30%的责任。原告称被告申海锋与被告侯军则系合伙人，被告侯军则、申海锋对此否认，原告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。原告诉请的交通费和住宿费因原告未提供相关证据，故

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00923号上诉人（原审被告）侯军则，男，1985年11月4日出生，汉族。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红忠，男，1984年5月13日出生，汉族。委托代理人胡志荣，陕西检法学法律事务所法律工作者。原审被告申海峰，男，1987年6月7日出生，汉族。上诉人侯军则因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省……