建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终282号

本案的争议焦点为：1.原告与被告史苏文之间的施工承包合同是否合法有效；2.被告史苏文是否应当支付利息损失；3.被告石集乡政府是否应对欠付的工程款承担连带责任。关于第一个争议焦点，被告史苏文将涉案工程分包给无施工资质的原告施工，违反法律强制性规定，故其与原告签订的施工协议应属无效。涉案工程虽未经竣工验收，但已于2013年8月28日实际投入使用，使用之日应视为竣工之日。原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告史苏文应向原告支付剩余工程款427120元。关于第二个争议焦点，逾期支付工程款应支付利息损失，该利息损失应从应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。涉案工程竣工之日为2013年8月28日，保修期为一年，被告史苏文应于保修期满后支付全部的工程欠款。现原告主张利息损失从2014年8月29日起算，不违反法律规定，予以支持。关于第三个争议焦点，被告石集乡政府作为柳山湖学校工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。诉讼中，史苏文、王锁金均陈述石集乡政府尚欠工程款未付，而对于是否欠付工程款的举证责任，应由发包人即被告石集乡政府承担，

本案的争议焦点为：1.原告与被告史苏文之间的施工承包合同是否合法有效；2.被告史苏文是否应当支付利息损失；3.被告石集乡政府是否应对欠付的工程款承担连带责任。关于第一个争议焦点，被告史苏文将涉案工程分包给无施工资质的原告施工，违反法律强制性规定，故其与原告签订的施工协议应属无效。涉案工程虽未经竣工验收，但已于2013年8月28日实际投入使用，使用之日应视为竣工之日。原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告史苏文应向原告支付剩余工程款427120元。关于第二个争议焦点，逾期支付工程款应支付利息损失，该利息损失应从应付工程款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终282号上诉人（原审被告）：泗洪县石集乡人民政府。法定代表人：赵凤波，该乡乡长。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立刚。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史苏文。上诉人泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）因与被上诉人王立刚、史苏文建设工程施工合同纠纷一案，……