机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2138号

李元郎虽达退休年龄，但仍在工作。李元郎主张误工费18,000元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算误工费为宜，核定李元郎的误工费为8,080元。六、残疾赔偿金：李元郎主张残疾赔偿金76,336元(47,710元/年×10%×16年)，平安保险上海分公司、黄小多对李元郎的户籍性质及年限无异议，但对李元郎的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原审法院认为，平安保险上海分公司、黄小多申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。李元郎之伤经鉴定构成XXX伤残，结合李元郎的年龄，核定残疾赔偿金为76,336元。七、精神损害抚慰金：李元郎在交强险内优先主张精神损害抚慰金5,000元，平安保险上海分公司、黄小多表示不予认可。原审法院认为，李元郎在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3,000元。八、鉴定费：李元郎主张鉴定费2,400元，平安保险上海分公司、黄小多表示按责承担。原审法院认为，李元郎因本起事故花去鉴定费2,400元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2,400元。九、交通费：李元郎主张交通费712元，平安保险上海

李元郎虽达退休年龄，但仍在工作。李元郎主张误工费18,000元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算误工费为宜，核定李元郎的误工费为8,080元。六、残疾赔偿金：李元郎主张残疾赔偿金76,336元(47,710元/年×10%×16年)，平安保险上海分公司、黄小多对李元郎的户籍性质及年限无异议，但对李元郎的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原审法院认为，平安保险上海分公司、黄小多申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。李元郎之伤经鉴定构成XXX伤残，结合李元郎的年龄，核定残疾赔偿金为76,336元。七、精神损害抚慰金：李元郎在交强险内优先主张精神损害抚慰金5,000元，平安保险上海

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2138号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李元郎。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。原审被告黄小多。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……