共有物分割纠纷 （2019）沪0151民初6590号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案宅基地房屋所有权人的确定以及涉案宅基地动迁时被安置人员的认定。 关于争议焦点一，根据现有资料反映，原告作为涉案宅基地房屋的家庭成员申请建房，此后涉案房屋历经迁建、翻建，因年代久远，已经很难查明原告对建造房屋的具体出资或贡献，但根据原告已成年、家庭经济情况及相关证人反映，应可认定原告对涉案宅基地房屋具有贡献。 本院根据原立基人数、动迁时现有宅基地使用权人以及评估情况，在地上物及附属物的补偿款范围内酌情给予原告相应份额。 关于争议焦点二，因动迁而产生的宅基地使用权补偿利益，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织享有的，并且按户计算，当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿利益则归该户剩余的成员共同所有。 现经查明，该户现有宅基地使用权人为两被告，经政府核定涉案宅基地的安置对象确定为两被告，且原告已经在夫家享受了宅基地房屋因动迁所取得的安置利益，故原告主张以原始宅基地立基人的身份，要求分割被安置房屋，本院不予支持。 原告主张律师费由被告负担，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国
摘要
张菊平与张惠兴、陆情郎共有物分割纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6590号原告：张菊平，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。 被告：张惠兴，男，1940年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。 被告：陆情郎，女，1943年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。 上列两被告的委托诉讼代理人：顾耀球。 原告张菊平诉被告张惠兴、陆情郎共有物分割纠纷……