融资租赁合同纠纷 （2019）云0103民初6265号
裁判要旨
上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月13日，被告与恒通公司签订编号为1804-970467的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，合同约定被告向恒通公司融资租赁起亚K42014款1.8L自动GLS汽车一辆（发动机号码：FW156361，车架号：LJDTAA239F0065315）。 车辆购车款总额为98000元，融资总额为82149元，融资首付款19600元直接转为融资租赁的首付款。 租赁期限为36个月，每月还款金额为3349.79元。 同日，被告（承租人，乙方）还与恒通公司（出租人，甲方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《恒通汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》一份，约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。 合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同支付租赁车辆购车款
摘要
重庆卓凡汽车销售有限公司与赵宗伟融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6265号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地为重庆市南岸区南滨路长江国际写字楼6楼。 法定代表人：何平桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓联健，男，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：赵宗伟，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省南召县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称“卓凡公司”）诉被告赵宗伟融资租赁合同纠……