融资租赁合同纠纷 （2019）云0103民初3909号
裁判要旨
原告提交的证据一、二、三、四、五组证据具有真实性、合法性、关联性。 通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年6月6日,被告何元兵与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订编号为1806-1020939的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，约定：被告何元兵向天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁北京现代汽车一辆（车牌号：云Ｈ×××××、发动机号：EW273494、车架号：LBECFAHCXEZ122316），该车辆经销商为原告卓凡公司，车辆购车款总额为人民币96000元，融资总额为人民币80549元，由天津恒通嘉合融资租赁有限公司直接支付到原告卓凡公司账户中，融资首付款人民币19200元直接转为融资租赁的首付款。 租赁期限为36个月，每月还款金额为人民币3284.54元。 同日，被告何元兵（承租人，乙方）还与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人，甲方）分别签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同（主要条款）》一份，约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。 合同融资租赁属于售后回租模式
摘要
重庆卓凡汽车销售有限公司与何元兵融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3909号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司,住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。 法定代表人：何平桂,系公司董事长兼总经理。 委托代理人：邓联健，男，穿青人，1993年11月9日生，系重庆卓凡汽车销售有限公司法务人员，特别授权代理。 被告：何元兵，男，汉族，1982年9月7日生。 委托代理人：何元会，女，汉族，1……