合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第02095号

一、孙云在欠条上自行添加“（合伙清算）”内容，孙云无证据证实该内容得到许庆丰的认可，因此该内容对许庆丰不具有法律约束力。但该添加的内容，并不当然的导致欠条其他内容一律作废，是否作废，应取决于双方当事人有无一致的意思表示。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”许庆丰出具给孙云的欠条，确认了其与孙云之间存在50000元债权债务关系，许庆丰主张该欠条作废，实质上也就是主张双方之间50000元债权债务关系消灭，该主张系积极事实，对此许庆丰负有举证责任，而许庆丰并未举证证实。三、双方共同出具的证明，载明“以后所有帐都作废”，“所有帐”是否包括上述50000元债权债务，双方有不同的理解，许庆丰认为包括该50000元，而孙云予以否认。而在双方之间的通话录音中，孙云表示经结算，许庆丰应支付孙云500**元且至今未付时

一、孙云在欠条上自行添加“（合伙清算）”内容，孙云无证据证实该内容得到许庆丰的认可，因此该内容对许庆丰不具有法律约束力。但该添加的内容，并不当然的导致欠条其他内容一律作废，是否作废，应取决于双方当事人有无一致的意思表示。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”许庆丰出具给孙云的欠条，确认了其与孙云之间存在500

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02095号上诉人(原审被告)许庆丰。委托代理人张玉红、钱先道。被上诉人(原审原告)孙云。委托代理人胡殿锦。上诉人许庆丰因与被上诉人孙云合伙纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙云原审诉称：孙云与许庆丰系合伙关系，双方于201……