机动车交通事故责任纠纷 （2013）扬民终字第1165号

上海海联货运有限公司虽出具的货物运输业增值税专用发票而非服务业增值税专用发票，但不能就此否认单位和发票的真实性，更不能认定该公司向方淑良出租车辆并收取费用不具真实性。至于营业范围是否超出及所开发票类型是否恰当非本案焦点，与本案属不同法律关系，不影响对基本事实的认定。方淑良受损车辆为小型别克商务车，与嗣后租赁使用的车辆品牌型号相同，结合维修时间、租赁市场行情等综合判断，原审认定上诉人按36000元赔偿替代性交通工具费用事实和法律依据充分。可见，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　李志平审　判　员　　陆开存代理审判员　　韩　凯二〇一三年十二月十八日书　记　员　　陆晓琳附法律条文：1、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应

上海海联货运有限公司虽出具的货物运输业增值税专用发票而非服务业增值税专用发票，但不能就此否认单位和发票的真实性，更不能认定该公司向方淑良出租车辆并收取费用不具真实性。至于营业范围是否超出及所开发票类型是否恰当非本案焦点，与本案属不同法律关系，不影响对基本事实的认定。方淑良受损车辆为小型别克商务车，与嗣后租赁使用的车辆品牌型号相同，结合维修时间、租赁市场行情等综合判断，原审认定上诉人按36000元赔偿替代性交通工具费用事实和法律依据充分。可见，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1165号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。代表人孙会军，经理。委托代理人耿彦锁，男，1960年3月18日出生，汉族。委托代理人牛岩，男，1989年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）方淑良，男，1954年12月31日出生，汉族。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。原审被告石家庄天胜汽车运输有限公司。……