绑架 （2014）榕刑终字第779号

被告人林同宁为解决个人婚恋问题，采取暴力手段劫持被害人作为人质并致伤，其行为已构成绑架罪。鉴于被告人林同宁系因婚恋纠纷绑架被害人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人林同宁从轻处罚。据此，以绑架罪判处被告人林同宁有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人林同宁上诉理由：其行为不构成绑架罪，而应认定为非法拘禁。二审期间，上诉人林同宁未提出新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、生物物证鉴定书、法医学活体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林同宁使用暴力方法挟持他人作为人质，以达到其解决情感纠葛的目的，并致人质受伤，其行为已构成绑架罪，但情节相对较轻。关于林同宁提出行为的定性问题，经查，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有满足行为人不法要求的目的以及与此相应的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的；上诉

被告人林同宁为解决个人婚恋问题，采取暴力手段劫持被害人作为人质并致伤，其行为已构成绑架罪。鉴于被告人林同宁系因婚恋纠纷绑架被害人，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人林同宁从轻处罚。据此，以绑架罪判处被告人林同宁有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人林同宁上诉理由：其行为不构成绑架罪，而应认定为非法拘禁。二审期间，上诉人林同宁未提出新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、人身检查笔录、生物物证鉴定书、法医学活体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第779号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林同宁，男，汉族，1984年4月10日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林同宁犯绑架罪一案，于2014年7月2日作出（2014……