机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第14号

原审法院根据交警部门出具的道路交通事故证明，认定本案道路交通事故的事实并无不妥，因该道路交通事故证明书结合了被上诉人白福林报案、发生交通事故的地点及经过，具备证据的证明效力，现上诉人财产保险公司上诉又否认其在原审认可的证据，对此，本院不予支持；事故发生后，虽然白福林、贾大勇未在第一时间报案，双方自愿私了解决，当白福林病情加重直到医院住院时，才注意到病情的严重性，故其住院并报案并无不妥。财产保险公司上诉称白福林在发生交通事故后的6个多小时才住院治疗，其伤情无法认定与本次交通事故有关，因财产保险公司未提供自白福林发生交通事故至白福林报案期间白福林又发生交通事故的证据，故财产保险公司的该项上诉理由亦不成立，其上诉请求不赔偿白福林的损失于法无据。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓梅审判员　　吕中权审判员　　李　杨二〇一五年三月十七日书记员　　宋晓慧 更多数据：www.

原审法院根据交警部门出具的道路交通事故证明，认定本案道路交通事故的事实并无不妥，因该道路交通事故证明书结合了被上诉人白福林报案、发生交通事故的地点及经过，具备证据的证明效力，现上诉人财产保险公司上诉又否认其在原审认可的证据，对此，本院不予支持；事故发生后，虽然白福林、贾大勇未在第一时间报案，双方自愿私了解决，当白福林病情加重直到医院住院时，才注意到病情的严重性，故其住院并报案并无不妥。财产保险公司上诉称白福林在发生交通事故后的6个多小时才住院治疗，其伤情无法认定与本次交通事故有关，因财产保险公司未提供自白福林发生交通事故至白福林报案期间白福林又发生交通事故的证据，故财产保险公司的该项上诉理由亦

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第14号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴支公司。负责人李晓明，总经理。委托代理人海波，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴支公司职员。被上诉人（原审原告）白福林，男，1972年8月14日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾大勇，男……